只有经济学家，媒体能做为弱势群体的代言人？

中国最近几年，越来越缺少安定和谐，公众越来越失去安全感与对未来的信心。因此，好像开始关注弱势群体，尤其是农民群体的利益，这是因为以往对这群体利益的剥夺，到了令人发指的地步。

举例来说，中国农民在青壮年时期低价贡献给城市和工业，在46岁以后被踢回农村，城市不去承担他的养老，医保等等责任。就这样，城市以及企业就这样把累计90000亿元的财富从农民手中有恃无恐地夺走了！再有，政府利用权力通过低价从农民手中购地圈地，转手高价卖给开发商抽取了农民50000亿元！这是官民间的利益转移。

而即使在城市普通市民与农民之间，这种利益转移也存在：现在中国人口中的7亿农民只靠GDP的15％去谋生，而享受剪刀差，享受劳保，享受城市基建，享受教育的6亿城市人口却可以享受GDP中的85％。

首先开始关注弱势群体，并影响国家领导人的是学术界，当然说话的人很少，除了农民家庭出生长大的卢周来，好像再没什么太大的声音。因此，高层领导理解和重视，完全不等于中层以及基层官员们也同样理解和重视了。因此，媒体也开始加入到报道和关注弱势群体的行列，但地方官员往往对媒体的报道噤若寒蝉，严密封闭。

这里确实不得不发现的一个问题就是，中国的政治体制下，为什么发现和提出问题的，却是政治人以外的学者或媒体人？不是有个人民代表大会机构在各个层次监督着执政官员，体察着中国民情的麽？其实，也不奇怪，人大代表纷纷在腐败贪官名单中出现，说明了什么？

所谓的人大代表就是现任的官员！哪里有自己找自己麻烦的呢？什么体制不过给人看的而已，你何必认真？所以，中国在这样的制度下，运行着，大家蒙着各自的眼睛，也蒙着各自的良心，只要事不关己，纷纷高高挂起！这就是现状，就是事实。

从现在看，媒体和学者成为弱势群体的代言人，一定不会持久，因为学者和媒体在一定意义上，也是权势面前的弱势群体，只有早日闭嘴才能保证学者和媒体继续存在下去。因此，中国必然会回归到不理睬占人口大多数的弱势群体利益，的状态，由此，直到弱势群体自己团结起来，否则绝对不会任何解决实际问题。而那时，就是中国动荡不安难以控制的时候。

不信的话，可以看看我的文摘《倒霉的报纸和不幸的记者》。